<menu id="44i4i"><menu id="44i4i"></menu></menu>
  • <menu id="44i4i"></menu>
  • <menu id="44i4i"></menu>
    <nav id="44i4i"><code id="44i4i"></code></nav>
    <menu id="44i4i"><strong id="44i4i"></strong></menu>
    <menu id="44i4i"></menu>
  • 當前位置: > 法律知識 > 債權債務 > 債務 >

    母親為兒子墊付醫療費是否構成無因管理行為,兒媳應否歸還?

    2022年02月16日14:09        蘇米      法律咨詢     我要評論

    母親為兒子墊付醫療費是否構成無因管理行為,兒媳應否歸還?

    深圳律師為您普法:HTTP://www.lostnear.com/shenzhen/

    案號

    案由:無因管理糾紛

    案號:(2021)京02民終6454號

    審理法院:北京市第二中級人民法院

    案件類型:民事

    文書類型:判決書

    裁判日期:2021-05-24

    審理程序:二審

    數據來源:普通案例

    (案例來源于裁判文書網,均為化名)

    一審訴訟請求

    甲女向一審法院起訴請求:

    1.請求人民法院依法判決乙女歸還我墊付醫療費318626.18元(其中直接墊付醫療費198526.18元,銀行打款12萬元);

    2.判令乙女歸還我代還欠款1萬元;

    3.判令乙女返還我遺囑繼承10萬元。

    一審認定事實

    甲女、甲男原系夫妻關系,二人于1981年9月登記結婚,婚后于1982年8月29日生育一子乙男,1995年5月,甲女與甲男離婚。

    乙男與乙女系夫妻關系,二人于2006年登記結婚,婚后于2009年10月19日生育一女小乙。

    自2014年起至2017年期間,甲女為乙男支出醫療費用198526.18元,此間,甲女曾于2016年6月5日向乙男賬戶轉賬支付10萬元;于2017年5月31日向乙男賬戶轉賬支付2萬元。訴訟中,甲女稱此款也是用于乙男支付醫療費了。

    2017年9月24日,兩名律師作為見證人,乙男立代書遺囑1份;該份遺囑載明:“我叫乙男,我現在身患重病,為避免日后產生糾紛,立遺囑如下:1.位于北京市 502室房屋由母親甲女繼承(該房屋由甲女全款購買的)。2. 紅色本田思域轎車由妻子乙女繼承。 黑色本田CRV由母親甲女繼承。3.我的個人存款貳拾叁萬元,妻子乙女繼承叁萬元,女兒小乙繼承伍萬元,母親甲女繼承拾萬元,剩余伍萬元由母親料理我后事使用。4.我如有意外,身后事由母親甲女全權料理”;在該份遺囑落款處,立遺囑人處由乙男簽字并捺印確認,代書人處律師簽字,見證人處由律師簽字,同時注明書寫時間為2017年9月24日。

    乙男于2017年12月5日因病去世。

    2019年,法院受理甲女、小乙、乙女與甲男分家析產、繼承糾紛案,甲女、小乙、乙女在該案向法院提出訴訟請求:“1.判決502室歸甲女繼承所有;2.判決 黑色本田CRV(思威)轎車歸甲女繼承所有;3.判決 紅色本田思域轎車歸乙女繼承所有。”法院對該案審理后認為“502室系經濟適用房,與特定身份相聯系,不能僅以出資情況確定產權歸屬。502室系乙男死亡時遺留的個人合法財產,應系遺產。1輛思域牌 小型轎車及1輛思威牌 小型普通客車均購買于乙男、乙女結婚后,且均登記在乙男名下,均應認定系乙男、乙女之夫妻共同財產。遺囑體現了乙男之真實意思表示,符合遺囑的實質要件,雖然對于遺囑中2輛機動車乙女系共有人,該遺囑處分了乙女之財產份額,但乙女亦認可該處理意見”,并于2019年10月31日作出(2019)京0115民初1566號民事判決:“一、登記在被繼承人乙男名下的遺產房屋,即位于‘大興區 502’號房屋由甲女繼承;二、登記在被繼承人乙男名下的遺產車輛,即一輛思威牌小型普通客車(車牌號為 )由甲女繼承;三、登記在被繼承人乙男名下的遺產車輛,即一輛思域牌小型轎車(車牌號為 )由乙女繼承。”

    訴訟中,甲女對訴訟請求的說明:“第1項訴訟請求墊付醫療費318626.18元,其中直接墊付的醫療費198526.18元,甲女轉到乙男賬戶12萬元(2016年6月5日轉款10萬;2017年5月31日分兩筆轉款各1萬元),從2014年9月12日甲女從香格里拉飯店把乙男接出來,到2017年12月5日,是甲女為乙男花費的醫療費,都是甲女支付的現金。對應的證據是證據清單中的證據4到證據20。第2項訴訟請求代還欠款1萬元,是乙男的姥姑給乙男的錢,每次他姥姑碰到乙男都給他錢,他姥姑病了以后我去看他姥姑,說乙女不懂事,我就個人給了姥姑一萬元。”

    一審法院裁判

    一審法院認為,無因管理是指沒有法律規定或約定的義務,為避免他人利益受損而為其管理事務。

    父母對具有勞動能力的成年子女無撫養義務,但甲女支付醫療費是基于與乙男的母子關系,且依據法律規定,甲女對乙男的遺產享有第一順序的法定繼承權,另,甲女已實際繼承了乙男的大部分遺產,故甲女為乙男支付醫療費并非無因管理。

    通過甲女對支付給乙男姥姑款項的陳述,其行為屬人情往來,不具備債的基礎。

    甲女要求乙女返還遺囑繼承10萬元,非本案審理范圍。

    判決:駁回甲女的訴訟請求。

    上訴人主張

    甲女上訴事實與理由:

    1.我為乙男支付醫療費無法定義務,一審判決適用法律錯誤。根據相關法律規定,父母對子女的法定撫養義務于子女成年且能夠獨立生活時終止。父母基于親子關系在成年子女婚后對子女予以經濟幫助符合人之常情,但不具有法律上的強制性,夫妻才是彼此第一順位扶養義務人。我在無法定義務情況下支付前述費用,構成無因管理,乙女應承擔該醫療費用。

    2.我為乙男支付醫療費無約定義務,一審判決因果關系錯誤,有違公平原則。乙男遺產中的房屋及由我繼承的車輛均是由我出資購買,乙男去世后前述財產由我繼承符合誰出資誰受益的常理。我獲得遺產不以支付醫療費為前提,兩者之間無事實及法律上的必然關系。乙女應當且有能力承擔乙男的醫療費用。

    被上訴人辯稱

    乙女辯稱:

    1.無因管理是指未受他人委托,也無法律上的義務,為避免他人利益受損失而自愿為他人管理事務或提供服務的事實行為,甲女的行為不構成無因管理。甲女沒有為乙男墊付過任何醫藥費,其持有相關票據并不能證明其支付了該醫藥費。一審中甲女明確表示,其支付給乙男的款項是贈與乙男的,并非無因管理或借款,不應要求我返還。

    2.雖然父母對具有勞動能力的成年子女無撫養義務,但甲女支付醫療費是基于與乙男的母子關系,且甲女已經實際繼承了乙男的大部分遺產,其為乙男支付的醫療費并非無因管理。

    3.退一步講,如果甲女主張為乙男墊付款項成立,依據我國繼承法相關規定,乙男的遺產應優先清償對外債務,乙男的遺囑侵害了甲女的合法權利,應為無效遺囑,應撤銷重新分配。

    4.通過一審證人乙男父親的陳述,甲女主張的費用中有乙男父親及老姑贈與乙男的款項,該款項不屬于甲女所有。

    5.乙男的遺囑及卡內遺產與本案不是同一法律關系。

    6.甲女主張我在乙男生前持有乙男的工資、存款及醫藥費報銷款不符合事實,亦未提供證據佐證。

    二審法院裁判

    本院二審期間,甲女提交了下列證據:1.借款協議,欲證明甲女繼承的502室系其出資購買和裝修;2.甲女手寫乙男看病支出記錄,欲證明甲女承擔了乙男2014年9月12日-2017年12月5日期間的治療費用。

    乙女對上述證據的真實性和證明目的均不予認可。

    本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實無異。經本院主持調解,雙方最終未能達成一致意見。

    本院認為:本案的爭議焦點為甲女為乙男墊付醫療費是否構成無因管理行為,乙女應否予以歸還。

    沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失而進行管理的人,有權請求受益人償還由此支出的必要費用,F甲女上訴主張其給乙男支付醫療費系代替乙女而為之,該行為構成無因管理,乙女應歸還相應款項。

    對此本院認為,甲女墊付醫療費的行為不構成無因管理,乙女不應予以歸還,具體分析如下:

    首先,無因管理系管理人為避免他人利益受損而進行的管理行為,而甲女為兒子乙男墊付醫療費的行為,根據常理判斷主要系為了挽救兒子乙男的生命、健康,難以認定其主觀上系為避免乙女的利益受損。

    其次,無因管理系管理人沒有法定或約定義務而為管理行為。本案中,甲女訴稱對于墊付的費用乙女曾表示“媽,您先墊上,等我有了給您。”“媽,你先墊著,將來還你。”,故就甲女主觀而言,其系先行墊付醫療費用,而并非進行無因管理。在甲女未依據合同、債務等其他法律關系主張權利的情況下,徑行以無因管理糾紛提起訴訟存在不當。

    最后,即使甲女與乙男之間就涉案款項不成立贈與,甲女為乙男直接支付的醫療費及轉賬12萬元亦應先從乙男的遺產中予以扣除,非無因管理法律關系。

    綜上,甲女主張其墊付醫療費的行為屬于無因管理的說法不能成立,對其要求乙女予以歸還的訴訟請求本院不予支持。

    關于甲女上訴主張乙女支付律師費用一節,該請求缺乏充分依據,本院不予支持。

    綜上所述,甲女上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    來源:麗姐說法

    相關閱讀:
    相關搜索:
    知識首頁頭條推薦:喪偶兒媳喪偶女婿的繼承權
    網友評論 進入詳細評論頁>>
    用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
    我要提問:
    免費向在線律師咨詢:
    推薦律師 更多律師>>
    按地區找律師
    債務知識排行榜
    債務推薦知識
    在線免費咨詢
    關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
    | |
    北京網絡警
    察報警平臺
    不良信息
    舉報中心
    中國文明網
    傳播文明
    經營性網站
    備案信息
    色噜噜狠狠爱综合视频,亚洲人成人网站18禁,久久久久亚洲av无码专区首,国产99视频精品专区,日本高清xxxxxxxxxx